सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में AAP नेता संजय सिंह को जमानत दे, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राष्ट्रीय राजधानी में अब खत्म हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आप नेता और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को जमानत दे दी।
नई दिल्ली:सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आप नेता और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को दिल्ली शराब घोटाला मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दे दी, प्रवर्तन निदेशालय ने कहा कि उसे उनकी रिहाई पर कोई आपत्ति नहीं है। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, “हम संजय सिंह को जमानत दे रहे हैं। मुकदमे के लंबित रहने के दौरान उन्हें रिहा किया जाएगा। वह अपनी राजनीतिक गतिविधियां जारी रख सकते हैं। प्रवर्तन निदेशालय, जिसने 4 अक्टूबर, 2023 को सिंह को गिरफ्तार किया था, रियायत देते हुए कहा कि अगर उन्हें जमानत दी जाती है तो उसे कोई आपत्ति नहीं है। हालाँकि, अदालत ने सिंह से कहा कि वह अपनी भूमिका या दिल्ली शराब घोटाले से जुड़ी किसी भी चीज़ के बारे में कोई टिप्पणी न करें। ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि अगर सिंह को एफआईआर से जुड़ी कार्यवाही और पीएमएलए मामले में जमानत पर रिहा किया जाता है तो केंद्रीय जांच एजेंसी को कोई आपत्ति नहीं है।पीठ ने अपने आदेश में कहा, ”बयान के मद्देनजर, हम वर्तमान अपील (जमानत मामला) को स्वीकार करते हैं और निर्देश देते हैं कि संजय सिंह को ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित नियमों और शर्तों पर मुकदमे के लंबित रहने के दौरान जमानत पर रिहा किया जाए।सिंह ने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती दी, जिसने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी ईडी ने दावा किया कि सिंह के सहयोगियों, विवेक त्यागी, अजीत त्यागी और सर्वेश मिश्रा के मुख्य आरोपी दिनेश अरोड़ा के साथ घनिष्ठ संबंध थे।इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि सिंह को कथित तौर पर दो मौकों पर ‘शराब घोटाले’ में 2 करोड़ रुपये की अपराध आय प्राप्त हुई थी।सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील ए एम सिंघवी ने कहा कि अरोड़ा ने सिंह का नाम लेने से पहले कई दोषमुक्ति वाले बयान दिए थे और ईडी द्वारा इस पर कोई आपत्ति नहीं जताए जाने के बाद आखिरकार उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया। पीठ ने एएसजी राजू से कहा, “निर्देश लें कि क्या आपको वास्तव में छह महीने के बाद उनकी आवश्यकता है। ध्यान रखें कि उन्हें दी गई भूमिका मुकदमे का विषय होगी। पीठ ने यह भी कहा कि पहले 10 बयानों (दिनेश अरोड़ा द्वारा) में सिंह का कोई निहितार्थ नहीं है। कृपया ध्यान रखें कि क्या हम उसके साथ हैं। हमें धारा 45 (पीएमएलए) के अनुसार रिकॉर्ड करना आवश्यक है कि प्रथम दृष्टया उसने कोई अपराध नहीं किया है, जिसका मुकदमे में अपना प्रभाव हो सकता है। आपने उसे हिरासत में रखा है छह महीने के लिए कृपया निर्देश प्राप्त करें कि आगे हिरासत आवश्यक है या नहीं,” पीठ ने राजू से पूछा।पीठ ने यह भी कहा, ”सच्चाई यह है कि दिनेश अरोड़ा ने शुरू में इसमें शामिल नहीं किया था उन्हें (सिंह), लेकिन बाद में 10वें वक्तव्य में उन्होंने ऐसा किया। उनके वर्जन में थोड़ा बदलाव है. जब हम धारा 45 और 19 (पीएमएलए) को देखते हैं, तो हमें इन कारकों को लेना होगा ध्यान में रखते हुए…जब वह गवाह बॉक्स में आएगा तो इसका परीक्षण किया जाना चाहिए। पीठ ने यह भी कहा, “छह महीने से वह हिरासत में है, कुछ भी बरामद नहीं हुआ है, कोई पैसा बरामद नहीं हुआ है। पैसे का कोई निशान नहीं है।राजू ने निशानों की अनुपस्थिति की व्याख्या करने की कोशिश की से पैसा।हालाँकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि अदालत इस स्तर पर उस प्रश्न पर विचार नहीं कर रही है, लेकिन मामले का तथ्य यह है कि पैसा बरामद नहीं किया गया है और राजू से मामले पर निर्देश लेने को कहा। शीर्ष अदालत ने 21 नवंबर 2023 को कहा था 20 अक्टूबर, 2023 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका पर ईडी को नोटिस जारी किया, जिसने मामले में उनकी गिरफ्तारी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। एचसी ने कहा था कि अदालत को कोई आधार नहीं मिला अपनी नाक घुसेड़ना।”यह अदालत इस स्तर पर कोई संकेत नहीं देगी उच्च न्यायालय ने कहा था, ”रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री के अभाव में जांच एजेंसी पर किसी राजनीतिक मकसद का आरोप लगाया जाए और इसे प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं होने का मामला नहीं माना जाए। इस साल फरवरी में, उच्च न्यायालय ने सिंह की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि ऐसे विशिष्ट बयान हैं कि संजय सिंह के लिए उनके अनुकूल और लाभ कमाने के लिए बनाई गई नई उत्पाद शुल्क नीति के बदले सर्वेश मिश्रा को उनके आधिकारिक आवास पर दो करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था। उन को। इसमें कहा गया था कि इस स्तर पर आवेदक की भूमिका को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि (सह-अभियुक्तों) दिनेश अरोड़ा, विवेक त्यागी, सर्वेश मिश्रा, विजय नायर, मनीष सिसौदिया, संजय सिंह आदि के बीच जिस समय, स्थान और बातचीत हुई, उस समय, स्थान और तरीके के बारे में “विशिष्ट आरोप” नहीं लगाए जा सकते। इस स्तर पर उपेक्षा की गई”।
